在某处看到这样一段话：
“在美国，如果你在一年甚至五年之内只发表一篇、但品质堪称一流的文章，人人都会很看重你，因为从文章的内容，可以看出作者所倾注的心血和努力。然而在中国，这样做几乎是不可能的。因为这里所有的成绩和统计数字有关，质量并不重要，重要的是你写了没有，发表了没有，在什么级别的杂志发表的。没有人真正关心文章是否真有价值，也没有人真正关心学生究竟在学校里学到了什么。”
尽管觉得不尽其实，心理仍然感慨初次大的差异对学术发展到低会造成什么影响。记得以前老板教训要把每一个研究成果的报道出来，一步一个脚印。也记得抱怨过将一个完整的研究拆成几分给不同的人写文章，以满足大家对发表的需求。这背后的背后似乎是整个社会对学者的评价标准出了问题。前几天上课谈到Tycho Brahe一辈子就看星星来者，估计现在中国学者也没有那份闲心，不过美国的又如何呢，我看也好不到哪里去，在没有拿到tenure前还不是一样，只是比国内少了些许无聊的会议罢了。
Advertisement
师姐也开始写日志啦
^_^，啥时候你成师姐了？
搞错了……以为是常红师姐写的。没看仔细……